Members with This Book
Most Helpful Reviews
see all reviews
Liked It “Essential for understanding any current events, global affairs, ethnic tensions, war, peace, love, understanding. Ok, its an academic title, but its also brilliant.” see full review » see other reviews » |
Didn’t Like It “En utlegning om nasjonalstaters tilblivelse! Mange spennende idéer om hvordan nasjoner har "forestilt" seg selv - for eksempel viktigheten av at lokale, nasjonale tjenestemenn aldri kunne ende opp med å jobbe i det koloniserende landet, men bare håpe på å ende opp i koloniens hovedstad; kartets,...” see full review » see other reviews » |
Newest Reviews
see all reviews-
“This book is obviously very well researched and documented, but it is a tad too academic for me. I can't say that I grasped it all, but I still enjoyed it.”
adnan wrote this review Friday, March 13 2009. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No“En utlegning om nasjonalstaters tilblivelse! Mange spennende idéer om hvordan nasjoner har "forestilt" seg selv - for eksempel viktigheten av at lokale, nasjonale tjenestemenn aldri kunne ende opp med å jobbe i det koloniserende landet, men bare håpe på å ende opp i koloniens hovedstad; kartets, folketellingens og arkeologiens viktighet; hvordan nasjonalstaten var noe som kunne oppstå som en arvtaker til de gamle dynastiene (f. eks. europeiske kongerekker), hvordan felles organisatoriske statsspråk binder statene sammen, trykkekunstens rolle i å spre følelsen av å tilhøre et geografisk språkfellesskap, og så videre, og så .. videre. Noen innvendinger er det allikevel: man kan spørre seg hvorfor Anderson ikke diskuterer kulturene som eksisterte før nasjonalstatene ble påtenkt og konstruert. Det er som om han mener samfunnene hoppet rett fra familiegrupper til middelaldersamfunn som ble holdt sammen av felles religion, overklassespråk og herskerdynastier til moderne nasjonalstater. Jeg må også trekke mange poeng for språket - som med mange tilsvarende interessante bøker er den dessverre lite lesbar. Husk å ta med fremmedordbok! Forfatterens favorittord ser ut til å være "Machiavellian" og "Machiavellianism" (hadde kanskje vært litt mer forståelig om jeg faktisk hadde lest noe av Machiavelli), dertil opptrer gamle kjenninger som "Foucauldian", "Copernican", "Ciceronian", "Mendelian", "Bonapartism", "Mercatorian", og "Heraclitean". ...hva i all verden er "Heraclitean hostility"? ...og "it-ness"? ...eller "unjungeled" og "museumizing"? ”
To-read wrote this review Sunday, April 20 2008. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
“Este libro es ya un clásico, pero me sigue sorprendiendo lo poco conocido que sigue siendo en España. Lo muestro aquí precisamente porque hace pocos días leí una entrevista que le hacían al autor en Perú, en una publicación online peruana (por cierto, interesante) llamanda "Choloblog". En ella Anderson se quejaba de lo mala que es la traducción mexicana (Siglo XXI) y de que no hubiera habido ninguna editorial española interesada en mejorarla.
Enric B wrote this review Thursday, December 13 2007. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
Estamos acostumbrados ya a pensar en el papel de los medios de comunicación en la política (hoy la televisión, últimamente internet, en los años 30 la radio). Pero somos poco conscientes del papel de la prensa y de la novela en la producción de "nuevas comunidades" políticas que fueron decisivas para definir las nuevas naciones que surgían a medida que los antiguos imperios se iban deshaciendo o perdían el control de sus colonias.
De aquellos polvos... vinieron estos lodos.... La tan actual noción de comunidad no es tan nueva.”“Essential for understanding any current events, global affairs, ethnic tensions, war, peace, love, understanding. Ok, its an academic title, but its also brilliant.”
Alejandra C wrote this review Saturday, November 3 2007. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
Displaying 1-4 of 4
