Members with This Book
Most Helpful Reviews
see all reviews
Liked It2 of 2 members found this review helpful “This is my first Dostoevsky read, and because of that this is the only Dostoevsky I know. People hardly mention this as a favorite of his and I can see why, because it's quite the dragger at times. But to anyone who feels bored with what seems like a Henry James-esque drama at (many) points, the...” see full review » see other reviews » |
Newest Reviews
see all reviews-
“It is perhaps worth a second read, but it didn't have the same effect on me as Crime and Punishment.”
Kevin McDermott wrote this review 2 weeks ago. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No“It would be idiotic not to read this book”
David D wrote this review Monday, April 23, 2012. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
“El idiota es una novela expiatoria. Dostoievski la escribió como un intento de rescate personal por el aplastantesentido de culpa que le embargaba por el desatarse, constantemente en él, de tremendas pasiones autodestructivas entrelas que primaba el juego. Esta es, también, por eso, la más autobiográfica de sus obras.
Juan Giraldo wrote this review Tuesday, March 20, 2012. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
Su propósito era retratar a un héroe positivo, siguiendo elcamino abierto por Cervantes, Víctor Hugo y Tolstoi. Empero, Dostoievski llega al convencimiento de que la única figura digna de modélico tratamiento es Cristo, pues sólo Él supo anteponerse a su ego y superarlo.
El personaje central de la novela, el príncipe Mishkin, representa a un Cristo que interactúa en un medio urbano moderno,en Petersburgo, en la segunda mitad del siglo XIX.
Dostoievski, como cristiano ortodoxo consideraba a Cristo desde el Evangelio de San Juan. Lo paradójico y milagrosopara un hombre moderno es que pueda existir una persona infinitamente buena y amorosa tal como aparece Cristo en ese evangelio.
Cristo trae el mensaje del amor a un mundo corrompido y perverso. La buena nueva es el llamado a despertar una nueva actitud de simpatía y compasión ante todas las criaturas.
Dostoievski en un borrador preparatorio de la novela resume, en un aforismo, el sentido que tiene para él el cristianismo: “La compasión es la totalidad del cristianismo”; luego, en la novela, retoma y amplía la idea: “La compasión es la ley másimportante y quizás la única de la vida humana”.
El “idiota” se revela en un simbolismo que lo asemeja a Cristo. Baja de las “alturas” de Suiza; es defensor del asno –símbolo de humildad, y adopta una actitud humilde, pacífica, infantil- su ser consiste en tal actitud antes que en actos, y desde esta constituye una nueva disposición ante el mundo; es un cordero, un niño, un puro de corazón; es ajeno a las pasiones: a la codicia, a la envidia, a la violencia, a la vanidad, al poder; su amor no es selectivo, obsesivo o cruel; en él toda pasión se transforma en humildad, en paz, en comprensión: en una sonrisa.
Dostoievski frente al cristianismo que resalta la acción buena y desiste de la mala, recalca que lo esencial es asumiruna actitud amorosa, compasiva hacia el prójimo, y no las buenas o malas acciones. Desde tal visión, el pecado es la falta de indulgencia hacia el otro.
Para Dostoievski los actos derivan de las actitudes y por tanto no constituyen lo primordial, tienen un valor derivado, secundario. Para él el pecado es la “omisión”. Faltar es no cumplir con el mandamiento del amor mutuo que nos enseñó Cristo. El pecado en contra de la caridad es el único pecado mortal.
El novelista concluye en que si la compasión es la virtud del cristiano, no hay que dar importancia a la vida de los pendencieros, borrachos o ladrones –que son pecadores de la acción–; el verdadero pecado es el de pensamiento, el de la actitud: el negarse a la compasión, a la indulgencia, al perdón. El escritor resalta la actitud de Cristo ante la pecadora: “En verdad sus pecados son muchos, pero están perdonados,pues ella amó mucho”. Tal sería, según Dostoievski, el ejemploa seguir.”
“Mine formater: Lydbok og trykt utgave.
Kim A. wrote this review Tuesday, March 13, 2012. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
En russisk fyrste ved navn Lev Nikolajevitsj Mysjkin kommer tilbake til Russland etter et kuropphold ved et sanatorium i fjellene i Sveits, hvor han har blitt behandling for sin epilepsi og også fått åndelig veiledning. Han sliter både med angst og epilepsianfall fremdeles. Tilbake i Russland prøver han å formidle sin nye kunnskap til dem han treffer, men møter motbør fordi folk anser ham som troskyldig og naiv. Dette bidrar til at han blir oppfattet som en idiot.
De han møter forsøker stadig vekk å få ham med på sine intriger og spill, mens han selv forsøker å se alle som likemenn og behandle dem med respekt og verdighet. Han blir også vurdert til mulige giftermål, men også dette skjerer seg da han blir stående mellom to kvinner, generalsdatteren Aglaja Ivanovna og den vakre, men mentalt forstyrrede Nastasia Filippovna, som også begjæres av historiens skurk, Parfjon Semjonovitsj Rogosjin. Fyrsten blir utsatt for både mordforsøk, svik og misforståelser.
Dette er en noe utilgjengelig og tung bok, som jeg synes det er vanskelig å si noe konkret om. Dette gjorde at lesningen gikk langsomt. Samtidig syntes jeg den var fint skrevet, med fine og spennende scener mellom fyrsten og Rogosjin. I tillegg synes jeg det er ganske sjarmerende med alle de russiske navnene og flere av de fargerike karakterene.”
“Great book.”
Jason wrote this review Tuesday, March 6, 2012. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
“Only Dostoevsky can write a tragedy on love harboured not by the heart but by the mind. Unlike his other works, I didn't enjoy 'The Idiot'. I picked up the book because I read that he had shared in it the thoughts that went through his mind when they did a mock execution on him. Those depictions & the philosophy therein didn't fail me. I was hoping to read more such revelations and there weren't many. Only other gripping portion was 'The Confession' by Ippolit when he shared the thoughts running through the mind of a dying man. His expectations; people's sympathies and the honesty of thoughts. The rest of the story was almost a drawl where I found myself forcing to read a chapter a day.”
Sudhamshu H wrote this review Friday, February 24, 2012. ( reply | view 1 replies | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
“What a great read! I love this heavy Russian stuff.”
Trish wrote this review Wednesday, February 1, 2012. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
“Sashinka said: 4 stars
1001 Books You Must Read Before You Die Shelf wrote this review Tuesday, January 31, 2012. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
Ya lioblio Dostoevsky... Since living in St Petersburg around the area that Dostoevsky lived and wrote, I have had a bit of a love for his work. While the Idiot is one of his harder books to read, and I certainly didn't enjoy it as much as either the Brother's Karamazov and Crime and Punishment, I would still recommend this to a friend.”
“Inspirado em Don Quixote de Miguel de Cervantes, o livro causou perplexidade nos meios intelectuais da epoca, sendo elogiado por Tolstoi, que acho a obra com grande força dramatica e beleza literaria... continue a ler na categoria "Russos"”
GabrielaMelo wrote this review Wednesday, February 1, 2012. ( reply | permalink ) Was this review helpful? Yes | No
